Volker Schlöndorff hält nichts von Amphibienfilmen.

«Der Unterschied zwischen Kino und Fernsehen ist heute nicht mehr die Größe der Leinwand. Das eine ist ein Gemeinschaftserlebnis und das andere ist ein isolierter Zuschauer», sagte Regisseur und Amphibienfilm-Kritiker Volker Schlöndorff am Mittwoch auf einer Podiumsdiskussion der Münchner Filmwerkstatt anlässlich des Filmfests in der bayerischen Landeshauptstadt.

Im Kinosaal könnten sich im Vergleich zum Fernsehen Emotionen enorm potenzieren, etwa bei einem ansteckenden Lacher. Die Gefahr des Umschaltens gebe es nicht, so dass der Regisseur im Kino bis zum Schluss einen Spannungsbogen aufbauen könne, sagte Schlöndorff. Die Erzählstrukturen seien anders.

Schlöndorff («Die Blechtrommel») brachte 2007 die Diskussion um jene Filmproduktionen ins Rollen, bei denen Kinofilme so gedreht werden, dass sie später als Mehrteiler auch im Fernsehen laufen können - wie etwa das Historiendrama «Die Päpstin». Nach seiner Kritik an den Amphibienfilmen in einem Zeitungsinterview hatte Schlöndorff die Regie an dem Drama verloren.

Der Regisseur des Amphibienfilms «Henry IV.», Jo Baier, hingegen sieht keine Unterschiede zwischen Kino- und Fernsehfilmen. «Ein guter Film ist ein guter Film, egal ob er für das Kino oder Fernsehen gemacht wird», sagte Baier. Die finanzielle Förderung bei der historischen Verfilmung «Henry IV.» nach dem Roman von Heinrich Mann habe keinen Einfluss auf sein filmisches Schaffen gehabt. Baier gab allerdings zu, dass es bei der Filmherstellung im Detail Unterschiede gebe.